Precio y stock a confirmar
Ed. Universidad Nacional de Jujuy, año 2007. Tamaño 21 x 14.5 cm. Estado: Excelente. Cantidad de páginas: 126
Esta compilación fue pensada, inicialmente, como material de lectura para mis compañeros del gabinete de Prensa y Difusión de la Universidad Nacional de Jujuy. Después, entendí que estos artículos podrían servir a un público lector más amplio.
Convencido de que la gestión de la información no puede estar desligada de cuestiones formales (el tono, el ritmo, cierta estructura), como de cuestiones ideológicas en las que se selecciona qué contar y a quién presentar como protagonista, he seleccionado estos textos que pueden servir a periodistas como material de apoyo en su práctica concreta.
El lector encontrará en las páginas que siguen material referido a tres cuestiones muy ligadas: la lectura, la escritura y la práctica periodística. Todos los artículos exceden a la mera enunciación de un tema y señalan la destreza simbólica de sus autores en el uso de la palabra.
Casi todos ellos tienen, o han tenido, una presencia constante en medios gráficos. Otros son consultados de manera asidua por esos medios. La totalidad se ha profesionalizado en la acumulación de un capital intelectual y, por lo tanto, ha reflexionado largamente sobre la tríada mencionada en el párrafo anterior.
La escritura y la lectura son acciones centrales del trabajo periodístico. Ese trabajo es uno de los que más ha evolucionado en el largo paso de la modernidad. Poco queda del oficio de mala fama («prefiero que en casa sigan creyendo que toco el piano en un burdel», satiriza Manuel Vicent después de unas elecciones en las que los ganadores no fueron tan ganadores ni los perdedores tan perdedores como habían pronosticado sus colegas) y es una de las actividades centrales en la formación de discursos que circulan por los medios más influyentes y, a menudo, forman la opinión pública.
En la lucha simbólica por imponer sentidos, los periodistas -o mejor: algunos periodistas- son envidiados por otros actores sociales que también utilizan las palabras con destreza. A menudo esa rivalidad está dada por el lugar que ocupa cada oponente. Así, el año pasado, cuando la revista Ñ de Buenos Aires dedicó su edición del 21 de marzo para conmemorar los treinta años del inicio de la última dictadura, sólo el editor José Luis Mangieri, entre tantos entrevistados, recordó a escritores del interior (entre ellos, a Alcira Fidalgo de esta provincia) que fueron víctimas de los genocidas del 76. Esta cuestión no pasaría desapercibida por varios lectores.
Así, unos días después, el poeta Ernesto Aguirre envió un correo electrónico con la pretensión de que la publicación de difusión nacional lo incluyera en la página destinada al correo de los lectores. El texto decía:
«Como si fuesen pocas las coincidencias registradas por la historia argentina entre hechos ocurridos en Capital Federal con similares sucesos en el interior y, luego de leer la edición de Ñ dedicada a recordar el golpe militar sufrido por dicha capital un 24 de Marzo de 1976, debemos sumar una más. Curiosamente, un 24 de Marzo, aquí -en el interior-, padecimos un golpe militar de similares características represivas idénticas al que ustedes denuncian. Sería beneficioso para ambos pueblos inaugurar, cuanto antes, alguna vía que nos permita un intercambio de información. Algún día (¿por qué no?), podríamos contar con un panorama más generoso sobre tanta historia padecida y casi, casi, compartida».
¿Hace falta aclarar que el mensaje de Aguirre nunca fue publicado? La tensión no sólo existe por un lugar de privilegio para la construcción de representatividades culturales; también aparece por el uso de la fina ironía. La única diferencia, en este caso, es que la primera puede imponer rápidamente una manera de ver y entender; en tanto que la queja del poeta tiene que esperar una oportunidad, como la de la presente edición, para ver la luz.
Creo qué tampoco hace falta aclarar que toda la cuestión no pasa por la dicotomía centro / periferia. La nota de opinión, tanto de un periodista como la de un escritor (en esta compilación se evidencia la estrecha relación que existe entre ambos sujetos de la modernidad), es siempre un espacio de independencia emergente que, por ser tal, incomoda a los poderes establecidos.
Es por lo recién expresado que mientras preparaba el índice de este proyecto tuve siempre en claro que la escritura es inseparable de la lectura y que una buena crónica se diferencia de un texto literario sólo porque la primera ha sido escrita con mayor urgencia temporal. En ningún momento pensé en lograr una síntesis que unifique la problemática que aquí se presenta. He preferido mostrar la riqueza de una cuestión, antes que buscar una resolución inexistente a los problemas de la comunicación.
Los textos hablan por sí mismos y no hay necesidad de que yo haga un resumen. Sólo quiero hacer notar que la compilación no ha sido aleatoria. El mérito -si cabe este término- ha sido lograr una convivencia respetable entre las distintas ideas que aquí se presentan. Ideas que, en no pocos casos, se enfrentan entre sí y que juntas producen una fértil pluralidad de perspectivas.
Lamento ofrecer al lector algunos textos de manera fragmentaria. Pero el diseño total me empujó a cortar algunos artículos para que el conjunto tenga un delicado equilibrio. Más lamento no poder incluir otros por obvias razones de espacio. Me hubiese gustado introducir, por ejemplo, textos que se refieren al periodismo científico o al cultural. Manifiesto esto porque la divulgación de la ciencia es una tarea incipiente que desde nuestra Universidad desarrollamos con mucho entusiasmo. Por esa razón, hemos planificado la aparición de un próximo libro con artículos de investigadores universitarios que se dirigen a un público no especializado. Mientras tanto, será tarea del lector elegir otras combinaciones posibles que las presentadas en este libro o, en los casos en que los textos no aparecen en su totalidad, completarlos o buscar el contexto de los artículos citados.
Por otra parte, el periodismo cultural es la gran deuda que tiene este país. Apenas un puñado de autores han reflexionado sobre esta cuestión: Jorge B. Rivera, Jaime Rest, Beatriz Sarlo, Pablo Chacón y Jorge Fondebrider. En Jujuy, Néstor Groppa ha practicado largamente esta especialidad, rastros de esa práctica quedaron registrados en uno de sus libros -Abierto por balance-, pero ha obtenido un reconocimiento escaso en lo que se refiere a su función específica:
Nunca me consideraron periodista porque aquí es periodista el que informa sobre un choque, un robo, una violación, un gooooool, la construcción de un cordón cuneta, un contrabando, es decir todas las insoslayables pequeñeces que reunidas hacen a la cultura. El que difunde esa cultura que muchos han resumido en poemas, cuentos, teatro, etc. del lugar en que viven pero no usan las frases convencionales y los lugares comunes gramaticales del «periodista» corriente, no es periodista y pasa a ser, en el atlas plantarium del lugar, una extraña especie vegetal en una maceta incómoda que no se sabe bien dónde ubicar.
La aclaración de Groppa como rara especie también sirve para anunciar la necesidad de contar con un volumen con textos de autores locales, cuestión que -me apuro a decirlo- también figura en nuestra planificación.
Finalmente quiero agradecer a los columnistas que han autorizado la reproducción de sus trabajos, a las autoridades universitarias que han aprobado esta edición y al Departamento de Investigación del Instituto de Formación Docente y Capacitación N° 2 de Tilcara que permitió que ocupe un cuatrimestre en una de las actividades que más placer me brinda: leer.
Reynaldo Castro
Indice
Prólogo
1- Beatriz Sarlo: «Leer y escribir»
2- Eduardo Berti: «Leer, vicio impune»
3- Luis Alberto Quevedo: «La era de la fragmentación»
4- Vicente Verdú: «Focus»
5- José Pablo Feinmann: «Kriptonita en los pulmones del Che»
6- Ernesto «Che» Guevara: «El cachorro asesinado»
7- Arturo Pérez Reverte: «Territorio comanche»
8- Víctor Hugo Ghitta: «La realidad transformada en mero show»
9- Ariana Vacchieri: «Tele que me hiciste mal…»
10- Nicolás Casullo: «La enfermedad del deseo»
11- Orlando Barone: «La larga lengua de los candidatos»
12- Susana Viau: «Casting»
13- Bernard Pivot: «Mi programa no era un coto cerrado» (fragmento)
14- Ana María Vara: «Una nueva disciplina: la mediología»
15- Luis Alberto Quevedo: «Defensa de la caja boba»
16- Hugo Caligaris: «Monstruo»
17- Raúl Alzogaray: «El día que los marcianos invadieron la tierra»
18- Claudio Fantini: «La violencia de la mediocridad»
19- Roberto Arlt: «Los que escribimos y firmamos lo hacemos para ganarnos el puchero»
20- Abelardo Castillo: «Un libro de Roberto Ar, o Art, o algo así» (fragmento)
21- Ricardo Piglia: «¿Quiénes son esos sujetos desplazados?
22- Carlos Gazzera: «El ocaso de la función crítica»
23- Rodolfo Walsh: «La historia que escribo en caliente y nadie me la quiere publicar» (fragmento)
24- Horacio Verbitsky: «Nacer en Madrid» (fragmento)
25- Gabriel García Márquez: «Recuerdos de periodista»
26- Lilia Ferreyra: «Esa carta» (fragmento)
27- Osvaldo Aguirre: «La herencia pendiente»
28- Carlos Gamerro: «Se oyen las musas» (fragmento)
29- Silvina Friera: «El hombre que fue su propio experimento literario: Truman Capote»
30- Truman Capote: «Una fiebre» (fragmento)
31- Jorge Lanata y Ernesto Tiffenberg: «Guiños» (fragmento)
32- Joaquín Morales Solá: «El periodista independiente es aquel que dice cosas que al poder no le gusta»
33- Sandra Russo: «Vestirse y ser desvestido»
34- Amdrew Graham Yooll: «El periodismo es un oficio»
35- Manuel Vicent: «Periodistas»
36- Diego Rottman: «Karl Kraus, el fiscal de Viena»
37- Karl Kraus: «Yo»
38- Guillermo Piro: «Escribir: modos y vidas»
39- Beatriz Sarlo: «El lector y sus límites»
40- Enric Castelló: «Cumpleaños, hipermodernidad y masoquismo»
41- Adriana Schettini: «Blogs: ¿La nueva información?»